Hunter vs Snov.io — melyik email kereső eszköz a jobb | DataSend.ai

Bevezetés: Két elérhető eszköz a kezdőknek

A Hunter és a Snov.io a leggyakrabban ajánlott eszközök azok számára, akik a cold email világába lépnek. Mindkettő viszonylag olcsó, mindkettőnek van ingyenes szintje, és mindkettő azt ígéri, hogy megtalálja az email címeket a cégeknél, akiket meg szeretne keresni.

Első pillantásra ugyanazt csinálják. Valójában azonban eltérő fókuszúak — a Hunter az email címek keresésére és ellenőrzésére specializálódott, míg a Snov.io egy szélesebb eszköz, amely kampányokat és alapvető CRM funkciókat is próbál lefedni.

Ez a cikk méltányosan összehasonlítja őket, és a végén megnézzük a harmadik lehetőséget, ha közép-európai cégeket keres.

1. Hunter: Mit kínál

A Hunter egy olyan eszköz, amely egy dologra összpontosít — email címek keresésére és ellenőrzésére.

Mit csinál jól a Hunter:

Domain keresés. Megadja a cég domainjét, és kap egy listát az ahhoz tartozó email címekről, beleértve a neveket és pozíciókat. Ez a fő és legmegbízhatóbb funkciója.

Email Finder. Megadja a nevet és a domaint, a Hunter megbecsüli és ellenőrzi a valószínű email címet.

Email Verifier. Különálló ellenőrzés a kézbesíthetőségről. Az egyik legpontosabb a piacon, és gyakran használják más források adatbázisainak ellenőrzésére is.

Egyszerűség. A felület minimalista, és öt perc alatt megérti.

Megbízhatóság. A Hunter régóta a piacon van, és hírneve van mint olyan eszköznek, amely egy dolgot csinál, és azt jól csinálja.

Hol ütközik a Hunter:

Nagyon korlátozott kampányok. A Hunter rendelkezik Kampányok funkcióval, de az alapvető — nincs warmup, nincs fejlett testreszabás és AI válaszok osztályozása.

Nincs warmup. A cold email esetében ez jelentős hiányosság.

Nincs CRM.

Nem egy adatbázis. A Hunter nem a piacon dolgozik, hanem a megadott domainekkel.

2. Snov.io: Mit kínál

A Snov.io arra törekszik, hogy egy all-in-one megoldás legyen alacsony áron.

Mit csinál jól a Snov.io:

Szélesebb funkciókör. Email finder, verifier, kampányok szekvenciákkal, warmup és alapvető CRM egy előfizetésben.

Szekvenciák feltételekkel. A kampányok reagálnak a címzett viselkedésére — megnyitás, kattintás, válasz.

Email warmup. A Hunterrel ellentétben a Snov.io-nak van beépített warmup funkciója.

LinkedIn automatizálás. Kiterjesztés a LinkedIn keresésére és megkeresésére.

Alacsony ár. A belépő tervek a legelérhetőbbek a kategóriában.

Hol ütközik a Snov.io:

A pontos ellenőrzés alacsonyabb, mint a Hunter. A Hunter általában pontosabb ebben az egyetlen diszciplínában.

A szélesebb spektrum kisebb mélységet jelent. Minden funkció tisztességes, de egyik sem csúcsminőségű.

Kredit rendszer. A keresések és ellenőrzések levonódnak a limitekből, amelyek nagyobb mennyiség esetén gyorsan kimerülnek.

A felület bonyolultabb. Több funkció több időt igényel a tájékozódáshoz.

3. Közvetlen összehasonlítás

Email ellenőrzés pontossága: Hunter — magasabb, az egyik legjobb a piacon. Snov.io — tisztességes, de alacsonyabb.

Domain szerinti keresés: Hunter — fő funkció, megbízható. Snov.io — van, de gyengébb eredményekkel.

Email kampányok: Hunter — alapvető. Snov.io — fejlettebb, szekvenciákkal és feltételekkel.

Warmup: Hunter — nincs. Snov.io — van.

CRM: Hunter — nincs. Snov.io — alapvető, beépített.

LinkedIn: Hunter — nincs. Snov.io — van kiterjesztése.

Egyszerűség: Hunter — magasabb. Snov.io — alacsonyabb, több funkcióval.

Ár: Hunter — körülbelül 49 dollártól havonta. Snov.io — alacsonyabb belépési ár, kredit modell.

4. Hogyan válasszunk közöttük

Válassza a Huntert, ha: elsősorban email címek ellenőrzésére van szüksége, a legmagasabb pontosságot szeretné ebben az egy diszciplínában, már van email eszköze kampányokhoz, és preferálja az egyszerűséget.

Válassza a Snov.io-t, ha: mindent egyben szeretne alacsony áron, szüksége van kampányokra és warmupra, szeretné a LinkedIn-t is beépíteni a folyamatba, és nem zavarja, ha az ellenőrzés pontossága valamivel alacsonyabb.

Gyakorlati szabály: Hunter mint specializált eszköz, Snov.io mint olcsó sokoldalú csomag.

5. Közös gyengeség: Egyik sem tudja, kit célozzon meg

Ez egy olyan pont, amelyet a két eszköz összehasonlításakor szinte mindig figyelmen kívül hagynak — pedig ez a legfontosabb.

Mindkét eszköz azt feltételezi, hogy már tudja, mely cégeket szeretne megkeresni. Van domainje, van neve — és ők ehhez keresnek kapcsolatot.

De a kérdés, hogy „milyen email címe van ennek a cégnek" sokkal egyszerűbb, mint a kérdés, hogy „mely 300 céget kellene megkeresnem ebben a hónapban". És éppen a második kérdésen bukik el a legtöbb outreach próbálkozás.

Ha szeretne egy listát készíteni az építőipari cégekről Ausztriában, amelyek éves árbevétele meghaladja az egymillió eurót, vagy a lengyel vendéglátóhelyekről, amelyek legalább öt alkalmazottal rendelkeznek, sem a Hunter, sem a Snov.io nem fogja ezt megtenni. Ehhez szüksége van egy adatbázisra vállalati szűrőkkel — iparág, árbevétel, alkalmazottak száma, régió.

A második közös gyengeség: egyik sem oldja meg a nyelvtani testreszabást a közép-európai nyelvekhez. A változót az emailbe beilleszti, de alapformában. „Cégek Bratislava-ban" a „Bratislavában" helyett.

6. A teljes folyamat reális költsége

Ha a Hunterre építi az outreach-t, a stackje körülbelül így fog kinézni:

Cégadatforrás — adatbázis vagy manuális kutatás. Hunter az email címek ellenőrzésére. Email eszköz warmuppal. CRM az üzletek nyomon követésére.

A Snov.io-val spórolhat az email eszközön és a CRM-en, de továbbra is hiányzik a cégadatforrás.

Mindkét esetben érvényes, hogy a legdrágább és legmunkásabb rész — kideríteni, kit kellene megkeresni — megoldatlan marad.

7. Harmadik lehetőség: Adatbázis, amely ismeri a piacot

Ha közép-európai cégeket keres, létezik egy megközelítés, amely a „kit" kérdést is megoldja.

DataSend.ai 12,5 millió céget tartalmaz hét országban — Németország (5,92M), Lengyelország (2,58M), Ausztria (1,28M), Svájc (1,03M), Csehország (725K), Szlovákia (647K) és Magyarország (287K). Ezen kívül 8 millió ellenőrzött kapcsolat, 5% alatti bounce rate-tel.

Különbség a megközelítésben:

Ahelyett, hogy domaineket adna meg, az egész piacot szűri — iparág, régió, árbevétel, alkalmazottak száma, webes pontszám, e-shop detektálás. Pár perc alatt listát kap száz cégről, amelyek megfelelnek a kritériumainak, ellenőrzött kapcsolatokkal együtt.

És ahelyett, hogy exportálna más eszközökbe:

Kampányokat AI testreszabással indíthat közvetlenül a platformról. Az AI Grammar Variables grammatikailag helyes formákat generál hat nyelven. A follow-upok automatikusan futnak. A válaszokat az AI osztályozza az Uniboxban. Az üzleteket a beépített Pipeline-ban követheti nyomon.

Ár: Ingyenes terv 0 dollárért, Freelancer 89 dollár havonta, Founder 199 dollár havonta. Fix ár, kredit nélkül.

8. Gyors összefoglaló

Hunter — a legjobb az email címek ellenőrzésére, egyszerű és megbízható, de semmi több.

Snov.io — a legjobb olcsó all-in-one, ha már tudja, kit kell megkeresnie.

DataSend.ai — a legjobb, ha meg kell tudnia, kit kell megkeresnie, és szeretne kampányokat és CRM-et egyben. Közép-európai piacra építve.

Összegzés: Az email az utolsó lépés, nem az első

A Hunter és a Snov.io is jó eszközök, ésszerű áron. Ha már van cégek listája, és szüksége van kapcsolatokra, teljesítik a feladatukat.

De a legtöbb ember, aki a cold email világába lép, nem az email címek keresésével küzd. Az a probléma, hogy nem tudják, kinek kellene írniuk. És ez az a kérdés, amelyre az email kereső nem ad választ.

Először ki kell derítenie, kit kell megkeresnie? DataSend.ai — 12,5 millió cég szűrőkkel, ellenőrzött kapcsolatok, kampányok és CRM egyben.

Próbálja ki a DataSend.ai-t ingyen →